كيف يتأثر البشر نفسيا عند الفصل بينهم وبين حيواناتهم الأليفة؟

يعاني أصحاب الحيوانات الأليفة الذين يضطرون إلى الانفصال عن حيواناتهم في حالات الأزمات، بما في ذلك أولئك الذين يقعون ضحايا للعنف المنزلي، من نقص خدمات الدعم اللازمة لحمايتهم.

هذه هي نتائج مراجعة جديدة لـ27 عامًا من الأبحاث الدولية، المنشورة في مجلة Anthrozoös، والتي تكشف عن المخاطر المتزايدة على السلامة والرفاهية النفسية عندما يواجه الناس خطر الانفصال القسري عن حيواناتهم الأليفة.

توفر النتائج رؤى مهمة نحو مواجهة التحديات الناشئة عن العنف المنزلي أو التشرد أو الكوارث الطبيعية التي يمكن أن تهدد العلاقة بين البشر وحيواناتهم الأليفة.

تم إجراء الدراسة الجديدة اليوم في أستراليا من قبل ياسمين مونتغمري، والأستاذان المشاركان جانيس لويد وزانمينج ليانج.

ضعف الطرفين عند الانفصال

يوضح المؤلف الرئيسي مونتغمري: «تكشف نتائجنا أن الارتباط العاطفي القوي بين الناس والحيوانات قد يؤدي إلى ضعف كليهما في الظروف التي يكون فيها هذا الارتباط مهددًا».

وقال: «عندما يضطر الناس إلى الانفصال في سياق حالة أزمة، مثل الكوارث الطبيعية أو التشرد أو العنف المنزلي، يمكن أن يؤدي ذلك إلى ضائقة نفسية وخطر على صحتهم، ويتأثر رفاههم وسلامتهم بالفعل».

وأردف: «للأسف، أكدت المراجعة أيضًا أن النتيجة الشائعة للحيوانات الأليفة في حالات العنف المنزلي هي سوء المعاملة و/أو الموت».

فحص فريق البحث 42 دراسة حول العلاقة بين الإنسان والحيوان وحالات الانفصال في سيناريوهات تنطوي على العنف المنزلي والتشرد والكوارث الطبيعية.

وقالت مونتغمري إن النتائج التي توصلت إليها تسلط الضوء على القلق بشأن سلامة الحيوانات الأليفة ورفاهيتها، كما أن نقص الدعم من العوامل الرئيسية التي تجعل الناس يترددون في الفرار من منازلهم عندما يتأثرون بالعنف المنزلي.

وقالت: «في كثير من حالات العنف المنزلي، هناك أدلة تشير إلى أن الناس سوف يؤخرون ترك علاقتهم لحماية حيواناتهم الأليفة».

وأضافت: «يرجع هذا غالبًا إلى عدم وجود ملاجئ أو أماكن سكنية يمكنها استيعاب الحيوانات الأليفة، أو بسبب عدم الثقة في أنظمة الدعم الرسمية التي لن يتم فصلها عن حيواناتهم الأليفة».

واستكملت: «في تلك الحالات التي يتم فيها تهديد الحيوانات الأليفة، يمكن لمرتكب الجريمة إغراء الضحايا مرة أخرى، مما يشكل خطرًا كبيرًا على سلامتهم أيضًا».

كانت الكوارث الطبيعية صعبة بنفس القدر، مع احتمال عودة الشخص لحيوانه الأليف خلال فترة الخطر أو البقاء لحماية حيوانه الأليف، مما يعرض نفسه والآخرين للخطر.

ومن المثير للاهتمام أن المراجعة وجدت أن «التفوق» البشري والفوارق حول من المسؤول عن رعاية الحيوانات الأليفة كانت جزءًا لا يتجزأ من الدعم المنهجي للأشخاص وحيواناتهم الأليفة الذين يحتاجون إلى المساعدة أثناء الأزمات.

وقالت مونتغمري إن هناك حاجة إلى تحول في العقلية لمراعاة احتياجات الحيوانات الأليفة، والتعقيدات التي تنطوي عليها، عندما يتعلق الأمر بالتخطيط لحالات الأزمات وتقديم الخدمات التي تدعم الضحايا في هذه الأوقات.

وأضافت: «في كثير من الأحيان، من المتوقع أن يختار الناس المصالح البشرية على الحيوانات بأي ثمن، دون النظر إلى الرابطة المشتركة بين الإنسان والحيوان».

وواصلت: «ما يتعين علينا البدء في فعله هو أن نأخذ حيواناتنا الأليفة وقيمة حيواناتنا الأليفة على محمل الجد، وكمجموعة في المجتمع، نتقاسم هذه المسؤولية ونضع احتياجات الحيوانات الأليفة في مجالات تطوير السياسات والتشريعات والخدمات، توفير والإسكان للمساعدة في منع النتائج غير المقبولة مثل سوء معاملة الحيوانات أو الموت».

للتخفيف من المخاطر المرتبطة بالانفصال القسري، حدد الفريق عدة توصيات رئيسية بما في ذلك:

دمج الأسئلة المتعلقة بالحيوانات الأليفة في الخدمات التي تساعد النساء اللاتي يعانين من العنف المنزلي على طلب اللجوء؛ توفير السكن للنساء والأطفال والحيوانات الأليفة معًا؛ وزيادة التعاون مع الخدمات التي يمكن أن تساعد في التعامل مع الحيوانات.

تعزيز خطط الإخلاء في حالات الكوارث الطبيعية لتشمل موارد مثل وسائل النقل والملاجئ التي تستوعب الأشخاص وحيواناتهم الأليفة.

التأكد من توافر أماكن إقامة صديقة للحيوانات الأليفة للأشخاص الذين يعانون من التشرد.