تحفيز العصب المبهم يُظهر تأثيرًا علاجيًا إيجابيًا في الاكتئاب

أظهر تحفيز العصب المبهم (VNS) تأثيرًا علاجيًا إيجابيًا وتحسنًا في نوعية الحياة (QoL) بين المرضى الذين يعانون من الاكتئاب المقاوم للعلاج (TRD).

جاء ذلك وفقًا لدراستين نُشرتا عبر الإنترنت في Brain Stimulation.

تفاصيل الدراسة

وحسب ما تم نشره في موقع ميديكال إكسبريس، أجرى الدكتور تشارلز ر. كونواي من جامعة واشنطن في سانت لويس وزملاؤه تجربة متعددة المراكز مزدوجة التعمية شملت 493 بالغًا مصابين بالاكتئاب الشديد المقاوم للعلاج والذين تم تعيينهم عشوائيًا لتلقي 12 شهرًا من التحفيز العصبي الظاهري الوهمي النشط أو بدون تحفيز.

وقد أكمل 88.4 بالمائة من المشاركين التجربة.

وجد الباحثون أن النسبة المئوية للوقت في استجابة مقياس مونتغمري-أسبيرج لتصنيف الاكتئاب لا يمكنها التمييز بين التحفيز العصبي الظاهري النشط والتحفيز العصبي الظاهري الوهمي.

ومع ذلك، فإن فوائد مضادات الاكتئاب فضلت بشكل كبير التحفيز العصبي الظاهري النشط بناءً على التقييمات من الأطباء السريريين في الموقع والمقيمون المقنعون خارج الموقع.

لوحظت نسبة مئوية أكبر بكثير في الاستجابة في الجرد العالمي السريري-الانطباع والجرد السريع لأعراض الاكتئاب-التقرير الذاتي مع التحفيز العصبي الظاهري النشط.

قام الدكتور جون راش من كلية الطب بجامعة ديوك في سنغافورة وزملاؤه بمقارنة تأثيرات التحفيز العصبي المبهم النشط مقابل التحفيز الوهمي على جودة الحياة والوظيفة في TRD في دراسة عشوائية متعددة المراكز شملت 493 مريضًا بالغًا خضعوا لأربع تجارب علاجية غير ناجحة بمضادات الاكتئاب أو أكثر.

وجد الباحثون أن التحفيز العصبي المبهم النشط كان متفوقًا على التحفيز الوهمي من حيث متوسط ​​التغير عن خط الأساس في المجموعة الفرعية المكونة من سبعة بنود من استبيان الاستمتاع بجودة الحياة والرضا عنها (Mini-Q-LES-Q) واستبيان الإنتاجية في العمل وضعف النشاط (WPAI) العنصر 6 المستخدم كمتغيرات مستمرة؛ وقد لوحظ اتجاه مماثل بالنسبة لـ Q-LES-Q.

بناءً على استبيان Mini-Q-LES-Q، وعنصر WPAI 6، وQ-LES-Q، كان التحفيز العصبي المبهم النشط متفوقًا على التحفيز الوهمي في الوقت المستغرق في تحقيق فائدة ذات مغزى سريري.

وقال كونواي في بيان: "الأمر المهم حقًا هنا هو أن المرضى أنفسهم أفادوا بأن حياتهم تحسنت".